Analyse des causes profondes des défaillances de pipeline

Étude de cas

Arrière-plan

Un pipeline essentiel aux opérations d’une grande société pétrolière et gazière a subi une défaillance soudaine et catastrophique, entraînant des dommages environnementaux importants et des temps d’arrêt opérationnels. L’incident a déclenché un conflit à enjeux élevés impliquant l’exploitant du pipeline, l’entrepreneur et les fournisseurs d’équipement, centré sur des allégations de négligence, de défauts de matériaux et d’entretien inapproprié. L’affaire a nécessité une enquête médico-légale détaillée pour déterminer la cause profonde de la défaillance, attribuer la responsabilité et étayer les demandes d’indemnisation liées à la remise en état de l’environnement, aux pertes opérationnelles et à l’impact sur la réputation.

Défis

L’enquête a présenté plusieurs défis majeurs :

1. Complexité technique : La défaillance impliquait de multiples facteurs contributifs, notamment la performance des matériaux, les conditions environnementales et les contraintes opérationnelles.

2. Impact environnemental : L’échec a causé des dommages environnementaux importants, augmentant les enjeux du litige.

3. Réclamations contradictoires : Les parties en litige ont présenté des récits contradictoires concernant la cause de la défaillance et l’adéquation des pratiques de maintenance.

4. Documents limités : Certains documents contemporains étaient incomplets ou manquants, ce qui a nécessité des techniques médico-légales avancées pour reconstituer les événements.

5. Examen juridique : les conclusions doivent pouvoir être défendues lors d’un contre-interrogatoire dans le cadre d’une procédure d’arbitrage international.

Le rôle du DAC

DAC a été chargé de réaliser une analyse complète des causes profondes de la défaillance du pipeline

et apporter un soutien expert dans l'arbitrage ultérieur. Notre rôle comprenait :

1. Enquête médico-légale :

• Nous avons effectué une analyse technique détaillée du segment de pipeline défaillant, y compris des tests de matériaux et une analyse métallurgique.
• Facteurs environnementaux évalués tels que la composition du sol, la corrosion et les contraintes mécaniques externes.
• Évaluation des données opérationnelles, y compris les journaux de pression et les registres de maintenance, pour comprendre les modèles d’utilisation et les écarts par rapport aux procédures opérationnelles standard.

2. Rapport d’expert indépendant :

• A remis un rapport impartial décrivant la cause profonde de la défaillance, appuyé par des preuves issues d’analyses techniques et opérationnelles.
• Facteurs contributifs identifiés, y compris les défauts matériels et les écarts par rapport aux pratiques de maintenance recommandées.

3. Assistance aux témoins experts :

• A fourni un témoignage d’expert lors d’un arbitrage, expliquant les conclusions techniques d’une manière claire et accessible.
• Il a abordé les contre-arguments et fourni des réfutations aux rapports d’experts opposés.

Bureau de Londres (siège social)

Contactez notre équipe d'experts dès aujourd'hui pour une première consultation ou des conseils sur vos besoins.

Méthodologie

L'enquête médico-légale du DAC a suivi une approche systématique :

1. Analyse matérielle et structurelle : examen des caractéristiques physiques du pipeline à l'aide de techniques avancées telles que la microscopie électronique à balayage et les essais de fatigue.

2. Examen des données opérationnelles : Analyse des données historiques de pression et de débit pour identifier les conditions de fonctionnement anormales qui peuvent avoir contribué à la défaillance.

3. Évaluation environnementale : Étude de l’environnement externe pour détecter des facteurs tels que la corrosion du sol, les impacts mécaniques ou un remblayage inapproprié lors de l’installation.

4. Évaluation du mode de défaillance : identification de la séquence d’événements ayant conduit à la défaillance, en identifiant la cause principale et les éventuels contributeurs secondaires.

Résultat

L'analyse détaillée des causes profondes et le témoignage des experts du DAC ont été essentiels pour résoudre le litige. Les conclusions ont démontré que :

• La cause principale de la défaillance était un défaut matériel dans le pipeline, aggravé par des pratiques de maintenance inappropriées.
• Les facteurs contributifs comprenaient la corrosion externe causée par des mesures de protection inadéquates lors de l’installation.

Sur la base de l'analyse du DAC, le tribunal arbitral a pu :

• Attribuer la responsabilité aux parties responsables.
• Accorder une indemnisation à l’exploitant du pipeline pour la remise en état de l’environnement et les pertes opérationnelles.
• Recommander des améliorations de processus pour éviter de futures défaillances.

La résolution de l’affaire a non seulement permis d’atténuer les pertes financières, mais a également rétabli la confiance des parties prenantes dans la capacité de l’opérateur à gérer efficacement les infrastructures critiques.

Principaux points à retenir

1. Enquête médico-légale approfondie : les analyses complètes des causes profondes nécessitent une expertise multidisciplinaire, combinant la science des matériaux, les connaissances opérationnelles et les évaluations environnementales.

2. Constatations fondées sur des preuves : Des enquêtes indépendantes et fondées sur des faits apportent de la clarté dans les litiges complexes, permettant ainsi de prendre des décisions justes et éclairées.

3. Clarté dans les témoignages d’experts : La simplification des conclusions techniques pour les publics non spécialisés est essentielle dans l’arbitrage et les litiges.

4. Recommandations préventives : Au-delà de la résolution des conflits, les enquêtes médico-légales peuvent fournir des informations précieuses pour améliorer les pratiques futures et prévenir les récidives.

5. Engagement précoce : L’engagement précoce des experts garantit que les preuves essentielles sont préservées et analysées en profondeur, renforçant ainsi la robustesse des résultats.

En tirant parti de l’expertise de DAC, l’opérateur du pipeline a obtenu un résultat favorable tout en obtenant des recommandations concrètes pour renforcer l’intégrité de l’infrastructure et la résilience opérationnelle.